原创明朝时期火器犀利，为啥清朝反而不重视枪炮？

原标题：明朝时期火器犀利，为啥清朝反而不重视枪炮？

话说不少人有个疑问，明朝时期的火器已经极为丰富，尤其是从明朝赵士所编写的《神器谱》来看，从鸟铳这种火绳枪到迅雷铳这类转管连发铳的技术都已经成熟，明清战争期间双方也都大量使用了火器。而在17-18世纪这个阶段，不管是亚洲还是欧洲，战场上的火器都在逐渐取代冷兵器。那为啥到了清朝，尤其是清末，咱们的火器会与西方有那么大差别，甚至一度重回了弓箭大刀的冷兵器时代？狗子这篇就和大家聊聊这事儿

（清宫妹子镇楼）

话说努尔哈赤刚开始带着小弟们抢地盘的时候确实还没啥火器，但明军有哇。1626年的宁远之战中，明军便是凭借坚墙利炮获得了史诗大捷，后书中也有描述宁远之战中大炮的威力：“火星所及，无不糜烂”，“炮过处，打死北骑无算”，“攻具焚弃，丧失殆尽”等语句无不验证了真理在火炮射程之内这句话。

女真人吃了那么大个亏，努尔哈赤甚至都有可能因辽远之战伤而亡，他们不可能不知道火器的厉害。到皇太极接管后金之后，便开始大力仿制火器，尤其是当时还有几个精于火器的明朝二五仔投靠了后金，这也为后金乃至清朝的火器发展铺平了道路。可以这么说，清军入关后那些仗几乎全靠有大炮才能打的那么顺。

当然，这一时期的清军还没捋顺该怎么打枪，也不重视打枪，甚至连基本的排队枪毙阵型都没有。但到康熙这会儿事情多了，比方吴三桂造反的时候清军就很头疼，毕竟南边多水田且崎岖，对骑兵不利好。

再等到清军平准噶尔的时候，火枪阵这个概念已经形成，而且应用的已经非常普遍。协理将军阿喇衲层分析双方军力对比中有言：“臣观贼人、进退虽熟、踪迹甚轻虽有鸟枪而火药铅子甚少、我兵炮位鸟枪。全备火药铅子充裕”

另外还能在平定朔漠方略中找到以下描述，这种类似循环三段击的打法就是很标准的“排队枪毙”战术。而这回还是17世纪末，虽然清朝兵丁用的都是火绳枪，而西方此时已经逐渐普及燧发枪，但至少能说明清朝在早期是重视火器的。

那问题来了，啥时候开始不重视火器的呢？主要是三方面原因

一个是当初康熙重用了南怀仁等西方传教士，一方面是康熙本身是个好奇宝宝，对西方已经逐渐形成的科学观和物件很有兴趣。而方面则是觊觎西方火器技术，而传教士恰好又是啥都懂一点，因此能帮忙造火器。

但帮你造火器的代价就是得让他们传教啊，然而天主教带有很明显的排他性，随着信徒越来越多，甚至有不少清朝王爷全家都跑去信基督了，这还得了？到了雍正那会，他寻思这么下去不行，于是开始禁教。同时开始推广“满洲之道”这种带有民族主义的思想形态去对抗天主教的传播。而满洲之道还能是啥？骑射呗~这样一来算是断了西方那边的火器技术引进，也开始本末倒置的觉得老祖宗的冷兵器才是“正确”的。

二个是到雍正那会苗疆那边经常闹事，而火器这个东西易训练，火绳枪造起来也不算费事，因此“乱民"拿着火枪都能和官兵打的有来有回的。这让清朝就很头疼了，因此开始封杀民间火器，严控民间的金属作坊。这一来效果到确实也有，但火器进步的内生源也就消失了。

三个是到雍正那会，离清朝入关也大半个世纪了，该打的仗打完了，该平的大乱也都平的差不多了，该收买的势力也都收买整合了。收拾一些乱民也用不着火器，缺乏战争的刺激，火器这类战场大杀器自然也缺少成长的土壤，所以发展也就停滞了。