三国演义文武双全的名将前五名，赵云不在其中，竟被此人“顶替”

可是如果说文武全才的第一排名，这个就是一个众口难调的话题了，因为按照普遍的观点来看，麒麟儿姜维应该是最好的人选，他天赋出众，又是诸葛亮认可的接班人，武功方面可以和年老的赵云打成平手，自然是很重要的候选人。但是，跟姜维相比，同时期的魏国大将邓艾，也丝毫不差，轮武艺，姜维邓艾也是伯仲之间，而计谋方便，毕竟邓艾是最后的胜利者，所以说姜维是文武全才第一人也一定会有不少人反对。

另外，这二位毕竟属于“后起之秀”的范畴，如果说整个三国大背景下的名将，他们的武艺比不了关羽赵云，谋略恐怕也不能比周瑜更强，同样赵云和关羽的谋略也不差太多，周瑜的勇武更不应被小说埋没，那么如果要选出《三国演义》中文武兼备的前五名，该怎样排序更合适呢？因此，老乐个人只能选出自己心中的文武全才前五上将，但具体怎么排序，都会有不同的意见和声音，即便不排序，就这五位也不可能得到所有人的认同，那么老乐认可的五位符合标准的名将都有谁呢？他们分别是：周瑜、关羽、邓艾、姜维，还有……张飞。

怎么样？看到这个榜单，是不是很多人都不能同意了，难道没有三国第一偶像将军，文武兼备的赵云赵子龙吗？而且我们限定的范畴是《三国演义》，也就不能按照很多持“正史”观点的说法，说赵云不过一介保镖等，勇武是被夸大的。在小说中的赵云，勇武当然是毋庸置疑的，就算是谋略上比不了姜维、邓艾、周瑜三位，起码跟关羽是仿上仿下的吧？更不用说张飞了。

但如果细读《三国演义》的话，赵子龙的谋略还真比不了关云长，毕竟关公水淹七军威震华夏的战绩，证明他在军事指挥作战方面，比赵云拥有更有利的实际案例为凭证，其实赵云的“智”更多是体现在冷静上，而一员上将的冷静，必然依靠两大基本素质，一是超强的武力和胆识，而是保守稳妥的风格，以武力和胆识为保障，可以让赵云在逆境中“输得起”，但保守的风格则与奇谋妙计则是完全相反的两种特质，所以赵云可能不会被“水淹七军”，即使被淹，他也有机会突出重围，全身而退，但他也指挥不出水淹七军的成绩，这才是子龙将军在小说中的沙场雄风。再做个形象比喻的话，赵云在谋略方面属于“盾”，但文武全才比的是输出，所以赵云综合比较，也不如关羽。

但即便这个观点可以被大家勉强接受，可是张飞能超过赵云的文武全才属性，估计有很多人会说老乐哗宠取宠吧？毕竟张飞在小说中的形象就是个粗人，即使偶有奇谋，粗中有细，他也依旧是个粗人，跟赵云相比，总不会显得更有谋略。但如果你能承认张飞有奇谋的话，那就不应该否认张飞比起赵云，在战场谋略方面更有优势。二人最直接的对话就是赵云长坂坡大展雄风后，在当阳桥上靠的是张飞的救援才全身而退，可是张飞如果是单纯靠当阳桥一声吼，就能喝退曹操百万兵的话，那便是天大的误会了，因为张飞在接应赵云之前，知道自己兵马不足，特意安排士兵砍伐树木，用马匹拖拽扬起灰尘，让曹操误以为对方有埋伏，这个疑兵之计才是张飞可以吓唬走曹兵的最大资本。另外，张飞智取瓦口隘展现出来的计谋才华，要比后来的姜维与邓艾对决，更加精彩传神。

还有一点，更是张飞谋略超过赵云的证明，那便是张飞的“嘴炮”技能也是三国名将中不常见的，从他的成名战三英战吕布开始，直接给吕布一个定位终身的耻辱标签“三姓家奴”；后来又连吓带骂，喝死了夏侯杰，再从《三国演义》的雏形小说《三国志平话》中寻找的话，连自己的大嫂孙夫人，都被张飞骂得跳江自尽了，即便《三国演义》中，孙夫人没有被张飞骂死，但是也根本承受不了张三爷那牙尖嘴利的刻薄言语。试问，如果一个人脑子不够转，仅仅是个粗鲁武夫的话，会有那么强势的“嘴炮”吗？所以从这点上看，张飞的谋略依旧在赵云之上。